Электронные счетчики — недостатки и преимущества

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Безусловно, преимущества электронных счетчиков, перечисленные ниже, неоспоримы:

  1. высокий класс точности (0,2S, 0,5S);
  2. сохранение высокого класса точности в условиях низких и быстропеременных нагрузок;
  3. многотарифность — возможность работы по различным тарифам;
  4. возможность учета разных видов энергии одним прибором;
  5. возможность измерений показателей количества и качества энергии и мощности;
  6. возможность длительного хранения данных учета и доступа к ним;
  7. возможность фиксации несанкционированного доступа и случаев хищения электроэнергии;
  8. возможность дистанционного съема показателей по различным цифровым интерфейсам;
  9. возможность расчета потерь;
  10. возможность создания современных АСКУЭ;
  11. возможность учета одним прибором разных видов энергии в двух направлениях.

Есть декларируемые преимущества, но не такие бесспорные:

  • защищенность от традиционных методов хищения электроэнергии (появляются все новые и новые методы, которые применяются только к электронным счетчикам, например воздействие постоянным или переменным магнитным полем на отчетное устройство или катушку);
  • большой срок МПИ — до 16 лет. Но это плод лишь ускоренных испытаний, а то и просто теоретических расчетов.

На Западе с введением в схему автоматической подстройки опорного напряжения и компонентов со стабильными характеристиками удалось добиться для электронных счетчиков МПИ, равного 12 годам. Причем это реальные годы. При более внимательном рассмотрении комплектации, используемой в большинстве отечественных электронных счетчиков, выясняется, что используется либо комплектация, стабильность параметров которой производитель не нормирует, либо низкостоимостная комплектация, не гарантирующая сохранения класса точности в пределах МПИ.

Электронный счетчик - преимущества

Есть и недостатки:

  1. электронные счетчики практически беззащитны против коммутационных и грозовых перепадов напряжения;
  2. на сегодняшний день они дороже;
  3. практически отсутствуют сервисные центры.

Но так ли важны перечисленные преимущества и так ли критичны названные недостатки?

  1. Высокий класс точности, безусловно, нужен в точках учета, где проходят огромные количества энергии. Но ведь и стоимость этих счетчиков на порядок выше. А в бытовом секторе класса 2,0 вполне достаточно.
  2. Сохранение высокого класса точности в условиях быстропеременных нагрузок конечно, важно, но где возникают такие нагрузки? Из всех возможных вариантов действительно подходящим может считаться разве что промышленное предприятие, но никак не квартира или даже частный дом.
  3. Многотарифность — безусловное преимущество электронного счетчика, но энергетики в бытовом секторе научились его легко обходить: замена счетчиков в 99% случаев проводится на однотарифные. А если хозяин все же хочет сэкономить, то и счетчик ему придется покупать самостоятельно. И хорошо, если эта покупка окупится хотя бы через год-два. В промышленности, где объемы потребления электроэнергии велики и многотарифность реально позволяет как-то выравнивать нагрузку, счетчик окупится быстрее, но там другой класс счетчиков.
  4. Возможность учета двух видов энергии в бытовом секторе на сегодня вообще не актуальна.

Недостатки электронного счетчика

Нет смысла перебирать все преимущества электронных счетчиков и их недостатки, понятно, что преимущества электронных счетчиков — это недостатки индукционных счетчиков:

  1. низкий класс точности (2,0);
  2. рост погрешности при снижении нагрузки;
  3. нарушение метрологических характеристик при быстропеременной нагрузке;
  4. нарушение метрологических характеристик при несинусоидальном токе;
  5. слабая защита от традиционных методов хищения электроэнергии;
  6. ограниченные возможности дистанционного съема данных;
  7. повышенное собственное потребление по цепям тока и напряжения;
  8. необходимость использования в точке учета нескольких счетчиков по видам энергии.

Они актуальны при больших нагрузках, в ответственных точках учета, в местах, где необходимо контролировать мощность, качество электроэнергии и т. д., где более высокая стоимость счетчика безусловно оправданна и есть возможность дистанционно контролировать его работоспособность.

Но и это еще не все. Электронный счетчик, в отличие от индукционного, обычно отказывает не на входном контроле, а в процессе эксплуатации. И это уже потери совсем другого порядка, которые порой намного превышают стоимость счетчика.

В начале 90-х годов зарубежных производителей измерительной продукции захлестнула примерно такая же эйфория, которую сейчас переживаем и мы. Так, например, в Англии доля электронных счетчиков электроэнергии достигла 95 %, однако на сегодняшний день эта цифра уменьшилась до 65%. Из Европы заводы по производству индукционных счетчиков перенесены в развивающиеся страны и производят достаточное количество этих приборов, находящих свою нишу и успешно выполняющих свои функции. Ведь ресурс индукционного счетчика — десятки лет и даже через 50 лет некоторые их них укладываются в заданный класс точности.

Противостояние индукционных и электронных счетчиков — это скорее противостояние между заводами-производителями. Они предназначены для разных секторов рынка. Рано отправлять в архив индукционные счетчики. Как и не стоит недооценивать электронные. Прежде всего надо решить, есть ли возможность и необходимость воспользоваться всеми преимуществами счетчиков, не обращая внимания на их недостатки? Выбор счетчика — это результат взвешенного решения, анализа каждой отдельной ситуации.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Мы будем рады и вашему мнению

Оставить отзыв