Безусловно, преимущества электронных счетчиков, перечисленные ниже, неоспоримы:
- высокий класс точности (0,2S, 0,5S);
- сохранение высокого класса точности в условиях низких и быстропеременных нагрузок;
- многотарифность — возможность работы по различным тарифам;
- возможность учета разных видов энергии одним прибором;
- возможность измерений показателей количества и качества энергии и мощности;
- возможность длительного хранения данных учета и доступа к ним;
- возможность фиксации несанкционированного доступа и случаев хищения электроэнергии;
- возможность дистанционного съема показателей по различным цифровым интерфейсам;
- возможность расчета потерь;
- возможность создания современных АСКУЭ;
- возможность учета одним прибором разных видов энергии в двух направлениях.
Есть декларируемые преимущества, но не такие бесспорные:
- защищенность от традиционных методов хищения электроэнергии (появляются все новые и новые методы, которые применяются только к электронным счетчикам, например воздействие постоянным или переменным магнитным полем на отчетное устройство или катушку);
- большой срок МПИ — до 16 лет. Но это плод лишь ускоренных испытаний, а то и просто теоретических расчетов.
На Западе с введением в схему автоматической подстройки опорного напряжения и компонентов со стабильными характеристиками удалось добиться для электронных счетчиков МПИ, равного 12 годам. Причем это реальные годы. При более внимательном рассмотрении комплектации, используемой в большинстве отечественных электронных счетчиков, выясняется, что используется либо комплектация, стабильность параметров которой производитель не нормирует, либо низкостоимостная комплектация, не гарантирующая сохранения класса точности в пределах МПИ.
Есть и недостатки:
- электронные счетчики практически беззащитны против коммутационных и грозовых перепадов напряжения;
- на сегодняшний день они дороже;
- практически отсутствуют сервисные центры.
Но так ли важны перечисленные преимущества и так ли критичны названные недостатки?
- Высокий класс точности, безусловно, нужен в точках учета, где проходят огромные количества энергии. Но ведь и стоимость этих счетчиков на порядок выше. А в бытовом секторе класса 2,0 вполне достаточно.
- Сохранение высокого класса точности в условиях быстропеременных нагрузок конечно, важно, но где возникают такие нагрузки? Из всех возможных вариантов действительно подходящим может считаться разве что промышленное предприятие, но никак не квартира или даже частный дом.
- Многотарифность — безусловное преимущество электронного счетчика, но энергетики в бытовом секторе научились его легко обходить: замена счетчиков в 99% случаев проводится на однотарифные. А если хозяин все же хочет сэкономить, то и счетчик ему придется покупать самостоятельно. И хорошо, если эта покупка окупится хотя бы через год-два. В промышленности, где объемы потребления электроэнергии велики и многотарифность реально позволяет как-то выравнивать нагрузку, счетчик окупится быстрее, но там другой класс счетчиков.
- Возможность учета двух видов энергии в бытовом секторе на сегодня вообще не актуальна.
Нет смысла перебирать все преимущества электронных счетчиков и их недостатки, понятно, что преимущества электронных счетчиков — это недостатки индукционных счетчиков:
- низкий класс точности (2,0);
- рост погрешности при снижении нагрузки;
- нарушение метрологических характеристик при быстропеременной нагрузке;
- нарушение метрологических характеристик при несинусоидальном токе;
- слабая защита от традиционных методов хищения электроэнергии;
- ограниченные возможности дистанционного съема данных;
- повышенное собственное потребление по цепям тока и напряжения;
- необходимость использования в точке учета нескольких счетчиков по видам энергии.
Они актуальны при больших нагрузках, в ответственных точках учета, в местах, где необходимо контролировать мощность, качество электроэнергии и т. д., где более высокая стоимость счетчика безусловно оправданна и есть возможность дистанционно контролировать его работоспособность.
Но и это еще не все. Электронный счетчик, в отличие от индукционного, обычно отказывает не на входном контроле, а в процессе эксплуатации. И это уже потери совсем другого порядка, которые порой намного превышают стоимость счетчика.
В начале 90-х годов зарубежных производителей измерительной продукции захлестнула примерно такая же эйфория, которую сейчас переживаем и мы. Так, например, в Англии доля электронных счетчиков электроэнергии достигла 95 %, однако на сегодняшний день эта цифра уменьшилась до 65%. Из Европы заводы по производству индукционных счетчиков перенесены в развивающиеся страны и производят достаточное количество этих приборов, находящих свою нишу и успешно выполняющих свои функции. Ведь ресурс индукционного счетчика — десятки лет и даже через 50 лет некоторые их них укладываются в заданный класс точности.
Противостояние индукционных и электронных счетчиков — это скорее противостояние между заводами-производителями. Они предназначены для разных секторов рынка. Рано отправлять в архив индукционные счетчики. Как и не стоит недооценивать электронные. Прежде всего надо решить, есть ли возможность и необходимость воспользоваться всеми преимуществами счетчиков, не обращая внимания на их недостатки? Выбор счетчика — это результат взвешенного решения, анализа каждой отдельной ситуации.
